织金县中医医院胸痛、创伤、卒中三中心创建服务-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）00310
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）（略）
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
（略）（略）胸痛、创伤、（略）创建服务
开标时间
2024年05月07日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/05/0711:00:00
评标地点：（略）
第十一评标室（7人）
报名单位：（略）
1、（略）2、（略）3、（略）4、（略）5、（略）
二、开标记录

投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
（略）
（略）
罗仕军
（略）
（略）
袁彦宇
（略）
（略）
杨振丽
（略）
（略）
范祖旭
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）未按要求提供信用信息报告。,未提供报名当日至开标前任一时间，在“信用中国”网站查询下载的信用信息报告。,未提供信用信息报告

（二）综合评分

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
19.55
46.67
29
0.3
95.51
（略）
1
（略）
20
44
22.67
1
87.67
（略）
2
（略）
19.25
29.17
13
0
61.42
（略）
3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.项目实施方案(0分-25分)
15
15
12.5
2.技术响应(0分-10分)
10
10
10
3.产品成熟度(0分-15分)
5
5
5
商

务
1.企业信誉(0分-6分)
0
0
0
2.项目售后服务方案(0分-14分)
9
9
9
3.类似业绩(0分-10分)
4
4
4
报

价
1.人工录入(0分-20分)
19.253
最终得分
61.42
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.项目实施方案(0分-25分)
22.5
22.5
20
2.技术响应(0分-10分)
10
10
10
3.产品成熟度(0分-15分)
15
15
15
商

务
1.企业信誉(0分-6分)
6
6
6
2.项目售后服务方案(0分-14分)
13
14
12
3.类似业绩(0分-10分)
10
10
10
报

价
1.人工录入(0分-20分)
19.545
最终得分
95.51
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.项目实施方案(0分-25分)
22.5
20
17.5
2.技术响应(0分-10分)
9
9
9
3.产品成熟度(0分-15分)
15
15
15
商

务
1.企业信誉(0分-6分)
0
0
0
2.项目售后服务方案(0分-14分)
12
13
13
3.类似业绩(0分-10分)
10
10
10
报

价
1.人工录入(0分-20分)
20
最终得分
87.67
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00第二中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00第三中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）


文件预览：（略）（略）胸痛、创伤、（略）创建服务-评审公示.pdf