道滘镇乡村振兴示范带建设项目（圩市精华段整治提升工程）二期工程设计评标报告

公告信息招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:31:22
公告内容一、基本情况和数据
1、工程名称：（略）
二期工程设计
2、建设地点：（略）
3、招标人：（略）
4、招标代理：（略）
5、建设规模：改造兴隆河一河两岸建筑立面，完善（略）政基础设施，（略）。项目东起闸口桥、西至虹桥，全长1.3公里，途经兴隆河沿岸的兴隆街、南边街，（略）、（略）。建设内容主要包括一河两岸民居建筑外立面改造（约230栋）、建筑部分遮阳棚、空调外机、防护栏等外挂附属设置；道路提升改造、巷道改造、部分三线整治美化；河道驳岸整治、河道局部清淤、（略）改造、口袋公园提升、排污整治、绿化提升、灯光照明提升、（略）提升及户外家具、特色文化雕塑、（略）等。
6、本次招标项目的设计服务期：90个日历天(不包含招标人：（略）
7、本次招标项目的投资金额：工程投资估算约5276.81万元，其中建安费约4605.22万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：（略）
9、招标范围：道滘镇乡村振兴示范带建设项目（圩市精华段整治提升工程）二期工程设计，包括：设计方案调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括建筑、园建、绿化、环境整治、结构、道路、给排水、电气等。中标人尚需提供相关资料及协助招标人：（略）
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人：（略）
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见各附表。其中/////为招标人：（略）
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举//////为评标委员会负责人。
三、开标、评标情况
（一）开标记录：
1、（略）开标室（3）召开投标会。
2、参加投标单位：（略）
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标单位：（略）
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位：（略）
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人：（略）
7、投标会到会各方均无异议。
（二）投标文件解封及数据打包会议：
1、（略）开标室（12）进行。
2、会议现场在招标人：（略）
3、对已解封、入围评标环节且解（略）。
4、投标会到会各方均无异议。
（三）评标时间、地点：（略）
评标时间：2024年04月29日09时30分
评标地点：（略）
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
（略）建设局（监督部门）
（略）(招标人：（略）
（略）（招标代理：（略）
广东省（略）东莞公证处(公证处)
上述人员签到情况详见各附表。
五、符合要求的投标一览表
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）,（略）
3
（略）
4
（略）
六、否决投标的情况说明
（略）
投标人名称：（略）
废标原因
1
无否决投标的情形
评审情况详见附件。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
（略）
评审因素
评审标准
（略）
技术部分有效性评审标准
投标文件技术部分编制
技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
投标文件字迹
投标文件字迹清晰、可辨。
投标文件唯一性
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
其他内容
投标文件技术部分未附有招标人：（略）
投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
（略）
商务部分有效性评审标准
投标文件商务部分编制
商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
投标报价
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
投标文件字迹
投标文件字迹清晰、可辨。
投标文件唯一性
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
其他内容
投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】
投标文件商务部分未附有招标人：（略）
投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在（略）公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
（略）：（略）技术部分详细评审标准（65分）
（略）
评审分项
分值
技术部分评分标准
1
对本项目的了解及解读
10
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2
（略）（构思）
20
评审内容：（略）清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况；设计挖掘现状特色，提出整（略），细致地把握主要节点设计，并结合现状提供重要节点的效果图。各专业设计科学合理、处理得当、特点鲜明。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3
设计进度安排及质量保证体系
10
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议
10
评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5
后续服务承诺
7.5
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6
投资控制
7.5
评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7
技术部分
页数要求
不扣分或
扣5分
技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页的，扣5分。
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
（略）：（略）商务部分详细评审标准（35分）
（略）
评标项目
分值
评分标准
1
企业业绩
获奖
4
投标人2021年1月1日至今承接的类似工程项目设计业绩：
（1）获得过省级（或以上）勘察设计协会（学会）颁发的优秀勘察设计奖项，每项得2分；
（2）获（略）级勘察设计协会（学会）颁发的优秀勘察设计奖项，每项得1分；
本项最高得4分。
注：①类似工程是指建筑工程或风景园林工程；②颁发单位：（略）
2
企业业绩
6
投标人2021年1月1日至今承接过投资金额5000万元或以上类似工程设计业绩的，每项得2分；
本项最高得6分。
注：①类似工程是指建筑工程或风景园林工程；②类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准；③如提供的业绩为设计施工总承包中的设计业绩，证明资料应能体现出投标人在联合体中负责设计任务，否则不予认可该项目业绩；④若为联合体投标，联合体任意一方提供的有效证明材料均可作为评审依据。
3
拟投入本工程设计主要岗位人员情况
5
给排水/电气/风景园林专业负责人：
（1）给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）及给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分；
（2）电气专业负责人具有注册公用设备工程师（供配电）及电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分；
（3）风景园林专业负责人具有风景园林相关专业高级工程师（或以上）职称的得1分；本项最高得5分。
注：需提供相关证书扫描件作为评审依据。
4
价格评分
Y=20
价格标部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H
Yn:投标人价格得分；
Gn:投标人投标报价；
T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的
￠投标报价平均值；
□最低报价；
H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1），（略）间为[0.1,1]。
本项得分最低不得低于0分。
1、设计类似业绩是指建筑工程或风景园林工程。
2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称：（略）
3、（略）上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。
4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位：（略）
5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。
八、评分比较一览表
（略）
（略）
投标人名称：（略）
技术部分有效性评审
技术标部分详细评审
商务部分有效性评审
商务标部分详细评审
价格标部分详细评审
总得分
名次
1
投标单位：（略）
（略）,（略）
通过
57.76
通过
15
19.75
92.51
1
2
投标单位：（略）
（略）
通过
55.74
通过
14
19.75
89.49
2
3
投标单位：（略）
（略）
通过
49.24
通过
6
19.75
74.99
4
投标单位：（略）
（略）
通过
51.58
通过
15
20
86.58
3
九、经评审的投标人排序
名次
投标人名称：（略）
备注
1
（略）,（略）
第一中标候选人
2
（略）
第二中标候选人
3
（略）
第三中标候选人
4
（略）
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人：（略）
第一中标候选人：（略）,（略），
第二中标候选人：（略），
第三中标候选人：（略）。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人：（略）
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件详见各附表。
相关附件附件名称：（略）
点击查看内容