山东省泰安市肥城市财政局2024年预算绩效管理服务项目A6包中标（成交）公告

山东（略）财政局2024年预算绩效管理服务项目A6包中标（成交）结果公告
一、（略）：SDGP（略）（略）
二、项目名称：（略）
三、中标（成交）信息：
标包：F
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.88万元
四、主要标的信息：
标包：F
名称：（略）
服务范围：财政事前绩效评估；重点项目（政策）绩效评价；部门整体重点绩效评价、乡镇财政运行综合绩效评价、行政事业单位：（略）
服务要求：须满足相关行业标准和政策要求
服务时间：一年
服务标准：合格标准，满足招标人：（略）
五、评审专家（单一来源采购人：（略）
标包F：（略）（85.45、86.45、88.15）、山东致信联合会计师事务所（86.54、89.04、90.04）、（略）（70.89、77.89、83.89）、（略）（78.7、80.4、83.4）、（略）（73.11、79.61、83.11）、山东东岳联合会计师事务所（75.0、79.5、87.0）、（略）（83.88、87.38、88.88）、华富鲁融（山东）（略）（77.79、78.79、82.79）、（略）（71.24、79.84、84.24）、泰安立行会计师事务所（普通合伙）（77.51、79.11、85.11）、天津中审联有限责任会计师事务所（70.68、76.98、83.68）、（略）（86.9、87.4、89.4）、山东会明信联合会计师事务所（68.42、76.32、82.42）、山东海恒会计师事务所（普通合伙）（71.39、77.79、84.39）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（72.42、76.02、85.42）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所（70.96、75.36、84.96）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（84.62、89.42、89.62）、（略）（87.78、88.08、88.08）、山东弘成会计师事务所（普通合伙）（72.57、80.07、82.57）
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：执行招标文件
收费金额（单位：（略）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、华富鲁融（山东）（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、（略）：评审得分较低（其他情形未按照磋商文件中响应文件要求的内容填写报价、拒绝报价、报价不确定、有选择性报价和附有条件的报价、报价等于或高于预算控制价，作无效标处理。）
8、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、山东弘成会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、山东致信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、山东东岳联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东海恒会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、泰安立行会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1、采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
2、采购代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3、项目联系方式：（略）
项目联系人：（略）
联系方式：（略）
十一、附件：
评委劳务报酬支付表.jpg中小企业声明函.pdf业绩一览表.pdf项目实施人员一览表.pdf