建安建工公字〔2024〕5号许昌市建安区城市管理局“建安区城市更新绿化疏密提升项目”（不见面开标）-评标公示

建安建工公字〔2024〕5号
（略）（略）城市管理局
（略）城市更新绿化疏密提升项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、（略）：建安建工公字〔2024〕5号
2、项目名称：（略）
3、招标单位：（略）
4、工程概况：该项目位（略）境内，2024年（略）两侧、魏庄街、魏庄北街、新元大道、（略）等范围内绿化带进行疏密提升。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：本项目共分为2个标段。
第一标段:（略）城市更新绿化魏庄街等疏密提升项目；
第二标段：（略）疏密提升项目；
7、招标控制价：（略）.16元（其中：第一标段：（略）.14元；第二标段：（略）.02元。）
8、计划工期：90日历天/标段。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）（略）城市管理局
招标代理：（略）
（略）
工程名称：（略）
（略）城市更新绿化疏密提升项目
开标时间
2024年3月12日9时30分
开标地点：（略）
（略）
评标时间
2024年3月12日11时00分
评标地点：（略）
（略）
二、开标记录
第一标段：
投标单位：（略）
投标报价（元）
工期
（日历天）
项目负责人
（（略））
质量要求
对本次开标过程是否有异议
（略）
（略）.78
90
时秀菊
豫（略）0
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.06
90
于景春
豫（略）9
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.97
90
许爱民
豫（略）25997
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.22
90
徐阳
豫（略）8
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.66
90
刘影
豫（略）0
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.37
90
王鹏
豫（略）9
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.56
90
黄延涛
豫（略）01628
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
招标控制价
（略）.14元
抽取的权重系数K值
0.45
目标工期
90日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况
无
第二标段：
投标单位：（略）
投标报价（元）
工期
（日历天）
项目负责人
（（略））
质量要求
对本次开标过程是否有异议
（略）
（略）.66
90
张凤凤
豫（略）4
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.95
90
彭龙飞
豫（略）92524
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.59
90
周嘉飞
豫（略）4
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
（略）
（略）.02
90
徐钱江
浙（略）14298
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
招标控制价
（略）.02元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
90日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况
无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：（略）电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（略）
通过清标的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
（略）
未通过清标的投标人名称：（略）
1
无
（二）初步评审
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）投标函附录未按招标文件要求签字
（三）详细评审
企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
18.4
19.58
1.75
0
5
19.8
评委2
17
19.58
1.75
0
5
19
评委3
15
19.58
1.75
0
5
19
评委4
16
19.58
1.75
0
5
18.2
评委5
18.8
19.58
1.75
0
5
20
最终得分
62.57
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
20
24.36
2.25
1.5
4.867
22
评委2
17.1
24.36
2.25
1.5
4.867
21
评委3
15
24.36
2.25
1.5
4.867
21
评委4
15.7
24.36
2.25
1.5
4.867
20.2
评委5
18.5
24.36
2.25
1.5
4.867
22
最终得分
71.48
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。


企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
19.3
19.02
3
1
2.042
11.8
评委2
12.7
19.02
3
1
2.042
10
评委3
13
19.02
3
1
2.042
9.5
评委4
16.8
19.02
3
1
2.042
10.7
评委5
18.5
19.02
3
1
2.042
12.5
最终得分
52.02
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
18.9
20.76
4.75
2
3.153
18.5
评委2
12.5
20.76
4.75
2
3.153
16
评委3
13
20.76
4.75
2
3.153
15.5
评委4
17.6
20.76
4.75
2
3.153
16.6
评委5
19.1
20.76
4.75
2
3.153
18.5
最终得分
63.90
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
18.5
20.3
4
2
3.137
7.5
评委2
12.4
20.3
4
2
3.137
6
评委3
11.5
20.3
4
2
3.137
5.5
评委4
18.8
20.3
4
2
3.137
7.2
评委5
19
20.3
4
2
3.137
8
最终得分
52.32
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
22.1
23.22
4.75
1
3.188
24.3
评委2
13.7
23.22
4.75
1
3.188
23
评委3
11.5
23.22
4.75
1
3.188
21
评委4
18.6
23.22
4.75
1
3.188
23
评委5
19.3
23.22
4.75
1
3.188
24.5
最终得分
72.36
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（一）清标
（略）
通过清标的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过清标的投标人名称：（略）
1
无
（二）初步评审
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
无
（三）详细评审
企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
19.8
17.8
3.5
1
2.916
15.5
评委2
16.3
17.8
3.5
1
2.916
15
评委3
17
17.8
3.5
1
2.916
14
评委4
15.8
17.8
3.5
1
2.916
14.2
评委5
18.7
17.8
3.5
1
2.916
16
最终得分
57.68
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
20.1
16.58
3.5
2
2.432
11.5
评委2
16.9
16.58
3.5
2
2.432
11
评委3
17.5
16.58
3.5
2
2.432
11
评委4
15.9
16.58
3.5
2
2.432
10.5
评委5
18.9
16.58
3.5
2
2.432
11.7
最终得分
53.51
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
19.5
17.74
4.25
1.5
3.497
12.3
评委2
16.5
17.74
4.25
1.5
3.497
11
评委3
17.5
17.74
4.25
1.5
3.497
10.5
评委4
15.9
17.74
4.25
1.5
3.497
10.6
评委5
18.9
17.74
4.25
1.5
3.497
11.7
最终得分
55.87
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分
评委
（略）
技术标
得分
商务标得分
综合标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
主材单价得分
措施项目得分
评委1
20.8
24.1
1.75
1.5
2.658
24.1
评委2
18.85
24.1
1.75
1.5
2.658
23
评委3
19
24.1
1.75
1.5
2.658
21.5
评委4
16.2
24.1
1.75
1.5
2.658
22.5
评委5
19.3
24.1
1.75
1.5
2.658
24.3
最终得分
71.92
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标人名称：（略）
最终得分
投标人排序
（略）
72.36
1
（略）
71.48
2
（略）
63.90
3
（略）
62.57
4
（略）
52.32
5
（略）
52.02
6
第二标段：
投标人名称：（略）
最终得分
投标人排序
（略）
71.92
1
（略）
57.68
2
（略）
55.87
3
（略）
53.51
4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.7
1.6
1.5
2.1
2.5
3、质量管理体系与措施1-2分
1.7
1.2
1
1.6
1.8
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.1
1
1.5
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.7
1.1
1
2.1
2
6、工期保证措施1-2分
1.8
1.5
1
1.6
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1
0.5
1.5
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.7
1
1
1.4
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.8
1.1
1
1.5
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.8
1.1
1
1.6
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.4
0.8
0.5
1.3
1
13、风险管理措施1-2分
1.8
1.2
1
1.4
1.5
小计
22.1
13.7
11.5
18.6
19.3
技术标平均得分
17.04
商务标
1、报价得分（30分）
23.22
23.22
23.22
23.22
23.22
2、分部分项综合单价得分（10分）
4.75
4.75
4.75
4.75
4.75
3、主材单价得分（5分）
1
1
1
1
1
4、措施项目得分（5分）
3.188
3.188
3.188
3.188
3.188
小计
32.158
32.158
32.158
32.158
32.158
商务标得分
32.16


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3、优惠承诺1-4分
3.5
3
1.5
2.8
3.5
4、履职尽责承诺1-3分
2.8
2
1.5
2.2
3
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
4
4
4
4
4
6、项目负责人信用0-2分
2
2
2
2
2
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
24.3
23
21
23
24.5
综合标平均得分
23.16
最终得分
72.36

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.5
2
2
1.8
2
3、质量管理体系与措施1-2分
1.4
1.5
1.5
1.2
1.5
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.2
1
1.2
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.3
1.5
1
1.8
2
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.5
1
1.3
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.5
1.5
1.3
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1
1.2
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
1
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.6
1.4
1
1.3
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1
1
1.1
1
13、风险管理措施1-2分
1.7
1.5
1
1.2
1.5
小计
20
17.1
15
15.7
18.5
技术标平均得分
17.26
商务标
1、报价得分（30分）
24.36
24.36
24.36
24.36
24.36
2、分部分项综合单价得分（10分）
2.25
2.25
2.25
2.25
2.25
3、主材单价得分（5分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4、措施项目得分（5分）
4.867
4.867
4.867
4.867
4.867
小计
32.977
32.977
32.977
32.977
32.977
商务标得分
32.98


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3、优惠承诺1-4分
3.1
3
3.5
2.4
3
4、履职尽责承诺1-3分
2.9
2
1.5
1.8
3
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
4
4
4
4
4
6、项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
22
21
21
20.2
22
综合标平均得分
21.24
最终得分
71.48

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.2
1.5
1.5
2
2.5
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1
1
1.5
1.6
4、安全管理体系与措施1-2分
1.4
1
1.5
1.5
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.6
1
1
2
2
6、工期保证措施1-2分
1.5
1
1
1.4
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.1
0.5
1.5
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.3
1
1
1.3
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.4
1.1
1.5
1.5
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.3
1
1
1.4
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.3
0.7
1
1.2
1
13、风险管理措施1-2分
1.3
1.1
1
1.3
1.5
小计
18.9
12.5
13
17.6
19.1
技术标平均得分
16.22
商务标
1、报价得分（30分）
20.76
20.76
20.76
20.76
20.76
2、分部分项综合单价得分（10分）
4.75
4.75
4.75
4.75
4.75
3、主材单价得分（5分）
2
2
2
2
2
4、措施项目得分（5分）
3.153
3.153
3.153
3.153
3.153
小计
30.663
30.663
30.663
30.663
30.663
商务标得分
30.66


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3、优惠承诺1-4分
3.6
2.5
2
2.6
3.5
4、履职尽责承诺1-3分
2.9
1.5
1.5
2
3
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
18.5
16
15.5
16.6
18.5
综合标平均得分
17.02
最终得分
63.90

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段：
第一中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.6
2.5
2.5
1.9
2.5
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.65
1.5
1.3
1.6
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.7
2.5
2
1.9
2
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.5
2
1.2
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.4
1
1.2
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
1
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.7
1.3
1.5
1.3
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.6
1.3
1.5
1.3
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.4
1.2
1
1.2
1.2
13、风险管理措施1-2分
1.6
1.5
1.5
1.3
1.5
小计
20.8
18.85
19
16.2
19.3
技术标平均得分
18.83
商务标
1、报价得分（30分）
24.1
24.1
24.1
24.1
24.1
2、分部分项综合单价得分（10分）
1.75
1.75
1.75
1.75
1.75
3、主材单价得分（5分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4、措施项目得分（5分）
2.658
2.658
2.658
2.658
2.658
小计
30.008
30.008
30.008
30.008
30.008
商务标得分
30.01


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3、优惠承诺1-4分
3.5
3
1.5
2.5
3.5
4、履职尽责承诺1-3分
2.6
2
2
2
2.8
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
4
4
4
4
4
6、项目负责人信用0-2分
2
2
2
2
2
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
24.1
23
21.5
22.5
24.3
综合标平均得分
23.08
最终得分
71.92

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.4
2
2
1.8
2.3
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.2
1
1.2
1.5
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.2
1.5
1.3
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.4
2
2
1.9
2
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.2
2
1.2
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.4
1.2
1
1.3
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.5
1.1
1
1.2
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.6
1.2
1.5
1.3
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.4
1.3
1.5
1.2
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.3
1.2
1
1.1
1.2
13、风险管理措施1-2分
1.6
1.2
1.5
1.3
1.2
小计
19.8
16.3
17
15.8
18.7
技术标平均得分
17.52
商务标
1、报价得分（30分）
17.8
17.8
17.8
17.8
17.8
2、分部分项综合单价得分（10分）
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3、主材单价得分（5分）
1
1
1
1
1
4、措施项目得分（5分）
2.916
2.916
2.916
2.916
2.916
小计
25.216
25.216
25.216
25.216
25.216
商务标得分
25.22


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
0
0
0
0
0
3、优惠承诺1-4分
3.2
3
2
2.4
3.5
4、履职尽责承诺1-3分
2.3
2
2
1.8
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
4
4
4
4
4
6、项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
15.5
15
14
14.2
16
综合标平均得分
14.94
最终得分
57.68

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人
（略）
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.3
2
2
1.8
2.3
3、质量管理体系与措施1-2分
1.3
1.2
1
1.2
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.2
1.5
1.2
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.3
2
2
1.9
2
6、工期保证措施1-2分
1.7
1.1
2
1.3
1.5
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.4
1.3
1
1.3
1.5
8、（略）络计划图0.5-2分
1.4
1.2
1
1.2
1.5
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
1
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.7
1.3
1.5
1.2
1.5
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
1.5
1.3
1.5
1.3
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.4
1.2
1
1.2
1.2
13、风险管理措施1-2分
1.4
1.2
1.5
1.3
1.5
小计
19.5
16.5
17.5
15.9
18.9
技术标平均得分
17.66
商务标
1、报价得分（30分）
17.74
17.74
17.74
17.74
17.74
2、分部分项综合单价得分（10分）
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
3、主材单价得分（5分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4、措施项目得分（5分）
3.497
3.497
3.497
3.497
3.497
小计
26.987
26.987
26.987
26.987
26.987
商务标得分
26.99


综

合

标
1、企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2、项目负责人业绩0-6分
0
0
0
0
0
3、优惠承诺1-4分
3.6
3
2.5
2.6
3.2
4、履职尽责承诺1-3分
2.7
2
2
2
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7、招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
12.3
11
10.5
10.6
11.7
综合标平均得分
11.22
最终得分
55.87

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁（略）政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须（略）政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（（略）.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“（略）”网站（（略）.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人：（略）
信用信息查询记录和证据留存具体方式：（略）
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一标段：
第一中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：（略）488525P
投标报价：（略）.56元
大写：叁佰叁拾陆万贰仟贰佰壹拾捌元伍角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄延涛
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、（略）绿化工程（二标段）；2、（略）绿化提升工程（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
1、宏基·绿城百合项目三期景观工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备

第二中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：（略）713372P
投标报价：（略）.06元
大写：叁佰叁拾肆万叁仟伍佰叁拾陆元零陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于景春
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、（略）文化旅游产业融合升级项目（旅游专线项目）第2标段；2、杞县小蒋河、护城河绿化工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
1、（略）体育公园绿化提升项目
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备

第三中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：（略）MA9GFTJL12
投标报价：（略）.66元
大写：叁佰肆拾万零肆仟贰佰伍拾元零陆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘影
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、陈化店镇公墓建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
1、郑（略）春华学校中医文化特色校园景观工程项目
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：（略）81019XL
投标报价：（略）.02元
大写：叁佰玖拾贰万捌仟壹佰贰拾肆元零贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐钱江
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、上塘河绿道提升改造项目工程总承包（EPC）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
1、上塘河绿道提升改造项目工程总承包（EPC）；
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备

第二中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人独资）
统一社会信用代码：（略）257116U
投标报价：（略）.66元
大写：叁佰玖拾柒万零肆佰伍拾伍元陆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凤凤
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、（略）2022（略）建设项目3包
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备

第三中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
企业性质：（略）（自然人独资）
统一社会信用代码：（略）MA3XE9NE4Q
投标报价：（略）.59元
大写：叁佰玖拾捌万贰仟叁佰玖拾贰元伍角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周嘉飞
证书名称：（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
1、（略）、（略）、（略）绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年3月13日至2024年3月18日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：（略）
十一、联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
项目负责人：周述利
电话：（略）
代理机构：（略）
项目负责人：杨万鹏
电话：（略）
十二、备注：
（略）上在线向招标人：（略）



（略）（略）城市管理局
2024年3月13日