凤阳县中医院三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（三）

（略）：czfygc（略））招标文件的答疑澄清内容发布如下：一、答疑部分：问题1、招标文件第48页，评审细则第10条“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
问题2、招标文件P3页项目经理：（略）
回复2：以招标文件P3页招标公告中的项目经理：（略）
问题3、招标文件P73页要求无机房货梯的载重为630kg。货梯载重偏小，是否可以用满足要求的客梯代替？
回复3：在不影响电梯使用效果和用途的情况下，可以使用满足要求的客梯代替。但须满足招标文件中对于客梯的所有要求。
问题4、招标文件75页“19曳引驱动模式钢丝绳”，（略）面上的曳引驱动模式不仅有钢丝绳还有钢带，是否可以修改为“曳引驱动模式钢丝绳或钢带”？
回复4：该条不予修改，执行原招标文件要求。
问题5、招标文件P48页售后服务基本条件、信用评价中的评审细则要求“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
回复5：同回复1。
问题6、招标文件P75“20导轨：（略）不低于T114，对重导轨不低于TD65”，招标文件对于导轨的要求过高，会给招标人：（略）
回复6：该条不予修改，执行原招标文件要求。
问题7、招标文件P47、P48——第四章评标办法——主机（曳引机）、（略）、（略）、安全部件的评标细则，要求投标人所投垂直梯（不含货梯）主机（曳引机）、（略）、（略）、限速器、安全钳、缓冲器与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造的得满分，与所投电梯品牌不一致，不是原厂原品牌制造得0分。不仅提供上述部件型式试验报告的扫描件，同时还要求与整梯型式试验报告一致，其中任意一个部件与所投电梯品牌不一致，此项不得分。
疑问：①、因各制造商获取：（略）
回复7：该条不予修改，执行原招标文件要求。
问题8、招标文件P48——第四章评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO25745电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医梯包含在垂直电梯范围内”。
疑问：电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO25745电梯能源效率耗能认证)且为A级，一般针对1600kg及以下的客梯；本项目有载重为2500kg的医梯，极为少见，需采用各品牌特殊非标梯型，极少有电梯厂家针对2500kg电梯特殊非标梯型申请VDI4707或ISO25745节能认证。故建议上述评分项不涉及2500KG医梯，烦请贵方准允。
回复8：招标文件P48——第四章评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO25745电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医梯包含在垂直电梯范围内”。修改为“1、所投垂直电梯（不含货梯和2500kg医梯）具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO25745电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医梯包含在垂直电梯范围内。”
问题9、招标文件P14投标人须知前附表——（略）投标报价的其他要求——（3）“五方对讲（需中标人无条件配合完成）：电梯五方对讲费用包含在电梯招标总价中（包含设备及连接电缆等，监控室至机房的连接电缆亦包含在报价中）”。疑问：监控室至机房的连接电缆，一般由智能化施工单位：（略）
回复9：该条不予修改，执行原招标文件要求。
问题10、招标文件P16投标人须知前附表——（略）投标报价的其他要求——（13）13.6“电梯在免费维保期内，中标人负责协助业主单位：（略）
回复10：以招标文件P16投标人须知前附表中描述为准。
问题11、招标文件P2招标公告内写明了合同估算价为600万元，而P12投标人须知前附表（略）又设置了最高投标限价：525万元（含暂列金25万元）。
疑问：本项目报价要求涵盖的内容非常多，包括所有电梯的5年免费质保和维保，中标价的1%总包服务费，应由总包单位：（略）
回复11：本项目经前期调研，并结合本项目自身需求所确定的最高限价，按原招标文件执行。
问题12、质疑内容：招标文件第四章评标办法（综合评估法）（二）招标文件P48页资信标评审第10条：售后服务基本条件、信用评价1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
质疑招标文件此评分项中第2条评分标准和第1条评分标准有重复得分现象，由于电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书属于民间组织机构，非政府部门颁发的服务证书不具有评分标准的权威性，另据（略）级质量技术监督局至2019年12月份左右就先后改（略）场监督管理局了。
以上内容条件违反了：《（略）公共资源交易文件负面清单》第6条：将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条件。第38打分条款：指定地域性、行业性业绩（省级、市级、县级）为评分条件；44、将（略）域的奖项、证书作为评分条件。
建议招标人：（略）
回复12：第一条同回复1，第二条修改为“本项目售后服务机构（（略））自2018年1月1日以（略）级及以上质量技术监督部门（或市场监督管理局）（略）级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二次五星级单位：（略）
问题13、关于项目经理：（略）
疑问：以上两处不一致，请问是否以项目经理：（略）
回复13：同回复2。
问题14、招标文件P39页中要求，投标人所派出项目负责人须不得有在其他尚未完工（以竣工、交工、完工验收报告等手续为准）项目或已中标项目（以发放中标通知书为准）中担任项目负责人情形。
疑问：因医院涉及的各种设备和施工企业较多，工程项目周期长，且很多附属的配套工程都需要配合总包工程进度，其中有的项目可能在承接了这些配套工程后因需要配合总包而暂时未完工，所以建议取消该项要求。
回复14：同意取消该项要求。
问题15、招标文件P48页售后服务基本条件、信用评价中第1条：1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
疑问：（略）场监督管理局对电梯维保单位：（略）
回复15：如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料。由评标委员会现场认定。
问题16、招标文件第48页资信标评审细则中的售后服务基本条件、信用评价中的第1条:本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
第2条：本项目售后服务机构（（略））自2018年1月1日以（略）级及以上质量技
术监督部门（略）级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二次五星级单位：（略）
得4分；连续三次被评为五星级单位：（略）
1、电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作为加分项，该要求违反《（略）公共资源交易文件负面清单》资格条件第6条：“将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条件的”为强制性禁止性内容，建议：删除电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作评分项。
2、信用评价中的第1条和第2条需要本项目质保期内售后服务机构自2018年1月1日同时具备A+信用评价及五星级单位：（略）
回复16：同回复12.
问题17.招标文件第72页项目采购览表中DT5载重为2500kg，井道尺寸为：2700*3300，井道尺寸不足，DT5的载重建议更改为1600kg。
回复17：经设计单位：（略）
问题18.招标文件第46页评标办法：“投标人及所投电梯品牌制造商具有有效的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书，每具有1个得1分，本项满分6分。注：（1）提供有效证书的扫描件上传，（略）（（略））上查询到认证信息，提供查询截图；（2）以上证书或证明材料需提供原件的扫描件；（3）如有电梯品牌制造商具有三体系认证为合一的证件，请提供三证合一证件，且同时须出具国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件[（略）页公告（（略）页公告链接）]，否则不予认可。”疑问：（略）（（略））上能查询到体系认证证书的发证机构，请问由该发证机构出具的三体认证合一的相关证明文件是否满足国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件要求？
回复18：予以认可
问题19、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
（略）为本项目售后服务机构)名称：（略）
变更证明文件。”
建议修改为：“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以
来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或
（略））自2018年1月1日以（略）级及以上质量技术监督部门（略）级及以上电梯（行业）协会颁发的
维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二次五星级单位：（略）
分。不累计得分，本项满分6分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位：（略）
即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位：（略）
供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位：（略）
目售后服务机构(（略）为本项目售后服务机构)名称：（略）
售后服务机构名称：（略）
回复19：同回复12
问题20、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
建议修改为：本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获
得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
得2次及以上维保单位：（略）
回复20：同回复12。
问题21、招标文件“技术标评审”中“注：1、该项由专家评委评审打分，所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，保留两位小数点，第三位四舍五入。”备注说明“该项由专家评委评审打分”是否指技术标暗标中“1维保承诺、维修方案及应急预案”、“2电梯的施工组织方案”、“3电梯应急救援方案”3个小项分别计算去掉一个最高和最低评分得分后再相加。还是指技术标暗标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。因有时两种计算方式：（略）
回复21：指技术标暗标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。
问题22、因医院电梯参数核查需精确，复核参数需要时间，能否延期开标时间，使投标人有更充足时间参与投标。
回复22：以最新答疑澄清公告的开标时间为准。
问题23、1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
此处评分要求A+信用评价及五星级单位：（略）
回复23：同回复12.
问题24：1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（（略））自2018年1月1日以来获得省级及（略）场监督管理局电梯维保单位：（略）
根据全国各个（略）场监督管理局对电梯维保方面的评比，只有安徽省进行信用评价等级评比，其（略）都是使用星级评比，且本次评分要求A+信用评价及五星级单位：（略）
回复24：同回复12.
二、澄清部分：
澄清1、招标文件第四章评分办法资信标评审中的“售后服务基本条件、信用评价中的评审细则要求：“3、投标人承诺：电
梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供驻点服务的，得2分，没有不得分。（提供承诺书）”修改为“3、投标
人承诺：电梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供不少于1名具有特种设备作业证(电梯作业)的电梯维修人
员进行驻点服务。提供24小时的应急响应服务，且能在接到故障或事故报警后20分钟内到达现场，并能提供正常连续的服务
直至故障或事故排除。对电梯困人故障要求在到达现场后10分钟内把乘客从轿厢中救出的。得2分，没有不得分。（提供承诺
书）”
澄清2、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为：2024年3月20日8时00分，
（略）[（略）。解密
时间调整为2024年3月20日8时00分至2024年3月20日9时00分。（（略）解密倒计时为准）。
本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新
的答疑澄清公告为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
（略）中医院
（略）
2024年3月5日