巫溪县2023年渝东北岭谷区生态保护修复项目（一标段）的中标候选人公示

（略）2023年渝东北（略）生态保护修复项目（一标段）中标候选人公示表
（公示期：2023年10月27日至2023年10月30日）
项目标段名称：（略）
（略）2023年渝东北（略）生态保护修复项目（一标段）
最高限价（或招标控制价）（元）
（略）.00
项目编码
（略）（略）1
（略）
\
招标人：（略）
（略）林业局
招标人：（略）
（略）
招标代理：（略）
（略）
招标代理：（略）
（略）
中标候选人排序

名称：（略）
投标报价
工期（交货期）
质量
拟任项目负责人
姓名
证书名称：（略）
（略）
第一名
（略）
（略）.82
达到招标文件的要求
达到招标文件的要求
晏长江
二级建造师注册证
渝（略）00624
第二名
（略）
（略）.74
达到招标文件的要求
达到招标文件的要求
傅迅
二级建造师注册证
渝（略）01616
第三名
（略）
（略）.96
达到招标文件的要求
达到招标文件的要求
陈娇梅
二级建造师注册证
渝（略）01702
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人：（略）
资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第二中标候选人：（略）
资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人：（略）
资质等级：建筑工程施工总承包贰级
招标文件规定应公示的其他内容
（略）因评审点技术方案形式要求不满足招标文件要求（1、方案第P19出现种子采集的施工内容，与本项目无关。2、87页出现图表文字显示不全，不满足招标文件要求），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第（略）项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”。否决其投标；
（略）因评审点技术方案形式要求不满足招标文件要求（方案出现了“大树养护”（P86）、商品砂浆（P1P2）等与工程无关的内容），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第（略）项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”。否决其投标；
（略）因评审点施工方案与技术措施不满足招标文件要求（1、施工方案与技术措施过于简单，对苗木栽植无具体的实施方案及技术措施。2、无冬、雨季施工方案与技术措施及交通组织措施。）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第（略）项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”。否决其投标；
（略）因评审点技术方案形式要求不满足招标文件要求（P83页中，出现“本企业目前的特种作业工种是指：（略）发证”，不满足招标文件规定的“不得显示与投标人企业有关的任何信息”。），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第（略）项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”。否决其投标；
（略）因评审点技术方案形式要求不满足招标文件要求（P22中出现了“杜鹃、腊梅”等与本工程无关的内容。），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第（略）项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”。否决其投标；
中标候选人评标情况
中标候选人初步评审（包括技术方案评审、形式评审、资格评审、响应性评审、投标函及报价评审）均合格。
提出异议的渠道和方式：（略）
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：（略）
招标人：（略）



2023年10月27日
招标代理：（略）



2023年10月27日
注：1.招标人：（略）
2.（略）应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位：（略）
中标候选人公示.pdf申请履约保函/低价风险担保保函