全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定
中国采购招标网大数据中心

长丰县水湖镇城市更新项目-吴山路、水湖公园停车场及配套设施设计施工一体化

所属地区:台湾 - 台中 发布日期:2023-07-18
所属地区:台湾 - 台中 招标业主:登录查看 信息类型:招标公告
更新时间:2023/07/18 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
获取更多招标具体信息:187-8889-8240
一、原公告主要信息原项目名称:(略)
(略):2023ACCGZ00129
原公告日期:(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)(略)城市更新项目-(略)、水湖公园停车场及配套设施设计施工一体化
招标文件补遗3
(略):2023ACCGZ00129)
各投标人:
补遗:招标文件第三章评标办法详细评审标准(略)(2)信用得分第2条中“3A级以下信用等级(安徽省)或C级信用等级((略))得1.5分,未获得信用评价等级,不得分。”修改为:“3A级及以下信用等级(安徽省)或C级信用等级((略))得1.5分,未获得信用评价等级,不得分。”
其他内容不变,本文件为招标文件组成部分。
招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
2023年07月18日
第3次办理流程公开累计办理时间:0天0小时7分58秒
招标代理:(略)
(略):2023ACCGZ00129
原公告日期:(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)(略)城市更新项目-(略)、水湖公园停车场及配套设施设计施工一体化
招标文件补遗2
(略):2023ACCGZ00129)
各投标人:
补遗:招标文件第二章投标人须知前附表“附录6附表1”修改为:
附录6资格审查条件(其他管理人员和技术人员最低要求)
附表1资格审查评审条件(主要管理人员最低要求)
人员岗位
数量
资格要求
施工项目技术负责人
1
£具备专业(级别)注册建造师,具备行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书(B证),且必须是本单位:(略)
☑技术职称为/专业中级及以上。
☑社保要求:提供投标人所属社保机构出具的施工项目技术负责人自2023年1月1日(含)以来任意连续3个月的社保缴费证明(或其他能够证明施工项目技术负责人参加社保的有效证明)材料,施工项目技术负责人的社保缴纳单位:(略)
注:投标人应提供施工项目技术负责人的注册建造师注册证书(如要求)、安全生产考核合格证书(如要求)、职称证书(如要求)、参加社保的有效证明材料(如要求)。
其他内容不变,本文件为招标文件组成部分。
招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
2023年07月14日
第2次办理流程公开累计办理时间:0天0小时10分49秒
招标代理:(略)
(略):2023ACCGZ00129
原公告日期:(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)(略)城市更新项目-(略)、水湖公园停车场及配套设施设计施工一体化
招标文件答疑及变更
(略):2023ACCGZ00129)
各投标人:
一、答疑:
1、问:招标文件中本项目接受联合体投标,联合体投标的,应满足下列要求:(1)联合体成员方总数量不超过2家;(其中承担设计任务的成员方不超过1家,承担施工任务的成员方不超过1家),本项是EPC项目,打分要求高,本地企业满足较少,是否可以改成3家联合体投标?
答:此项内容不作调整。
2、问:本项目招标文件中,详细评审标准(略)(1)投标人获奖中描述如下:“2018年1月1日以来(以颁奖文件落款日期为准),投标人承(略)政公用工程项目获得行业行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会(或学会)颁发的优质工程奖的(如(略)“庐州杯”、安徽省“黄山杯”、“鲁班奖”等),地市级及以上的,每个得5分,满分10分。”
注:1)投标文件中须提供颁奖单位:(略)
2)“国内依法登记注册”(略)中“(略)(试运行)”查询结果为准;投标文件中须提供该协(学)(略)中“(略)(试运行)”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”(略)中“(略)(试运行)”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。
3)同一个项目多次获奖仅按最高级别奖项计分一次。
4)如为联合体投标的,投标人奖项荣誉由联合体成员任意一方提供均予以认可。
请问:招标文件注第四条规定“如为联合体投标的,投标人奖项荣誉由联合体成员任意一方提供均予以认可。”设计单位:(略)
答:删除投标人奖项评审指标,具体内容见变更。
3、问:我公司承(略)绿化工程((略)政公用工程划分标准应(略)附属工程)项目获得(略)“庐州杯”或者安徽省“园林杯”是否予以认可?我公司承(略)政工程获得(略)“广玉兰杯”,是否予以认可?
答:删除投标人奖项评审指标,具体内容见变更。
二、变更:
1、第三章评标办法前附表第(略)条内容变更为:
(略)
分值构成
(100分)
技术文件:5分
商务文件:5分
报价文件:90分
2、第三章评标办法详细评审标准内容变更为:
(略)
评审因素
分值
评审标准
(略)(1)
技术文件评分标准
承包人建议书及实施计划
5分
依据投标人提供的承包人建议书及实施计划进行评审,包括但不限于以下内容:
1.工程概况
2.主要施工方法
3.拟投入的主要物资计划
4.拟投入的主要施工机械、设备计划
5.劳动力安排计划
6.确保工程质量的技术组织措施
7.确保安全生产的技术组织措施
8.确保工期的技术组织措施
9.确保文明施工的技术组织措施
10.施工总平面布置图
11.重点、难点
优得4.5≤F≤5分;良得3<F<4.5分;一般得0≤F≤3分。
注:评标委员会各成员将依据投标人提供的承包人建议书及实施计划的针对性、可行性、语言精练度进行评审,承包人建议书及实施计划编制建议:
①编制篇幅:承包人建议书及实施计划最多不超过50页。
②投标结合工程实际特点及需要,国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。
(略)(2)
商务文件评分标准
信用得分
5分
1、根据投标人在(略)施工总承包企业信用综合评价最新分级(略)政专业信用等级情况:最高信用等级(AAA级)2.5分,次高信用等级(AA级)2分,次高以下信用等级(A、B、C级)1.5分。未获得信用评价等级,不得分。
注:(1)投标人信用等级情况确定方式:(略)
(2)投标人按照第七章投标文件格式提供信用评价承诺,如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的,不予加分,评标时评标委员会保留现场核查权利(若发现投标人提供虚假资料谋取中标,招标人:(略)
(3)如为联合体投标的,以联合体任意一方获得的较高信用评价结果为准。
2、根据投标人在安徽省勘察设计企业信用评价结果或(略)的勘察设计企业信用评价结(略)政工程设计企业信用等级情况:5A级信用等级(安徽省)或A级信用等级((略))得2.5分;4A级信用等级(安徽省)或B级信用等级((略))得2分;3A级以下信用等级(安徽省)或C级信用等级((略))得1.5分,未获得信用评价等级,不得分。
备注:
(1)投标人信用等级情况确定方式:(略)
(2)投标人按照第七章投标文件格式提供信用评价等级承诺,如未提供信用评价等级承诺或提供的信用评价等级承诺与投标人实际信用不符的,不予加分,评标时评标委员会保留现场核查权利。
(3)如为联合体投标的,以联合体任意一方获得的较高信用评价结果为准。
(略)(3)
报价文件评分标准
投标报价
90分
(1)确定评标价
评标价=投标函文字报价;
(2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形:
①入围第三阶段报价文件评审且通过报价文件初步评审的评标价;
②评标价降幅≥13%;
[评标价降幅=(1-评标价/最高投标限价)*100%]
(3)评标价平均值计算
进入第三阶段报价文件评审的投标人通过上述“(2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价;如出现无法计算评标价平均值的情况,评标委员会将否决所有投标。
对所有有效评标价按照由低到高进行排序,去除n个较高有效评标价和n个较低有效评标价,取其他有效评标价进行算术平均得出评标价平均值。设有效评标价对应的投标人数量为X,n按照以下规定取值:
①当X≤5,n=0;
②当5<X≤10,n=1;
③当10<X≤20,n=2;以此类推。
(4)确定评标基准价
评标基准价=评标价平均值。
评标基准价保留两位小数(小数点后第三位“四舍五入”),评标基准价除存在计算错误之外,不随任何因素发生变化。
(5)评标价的偏差率计算
偏差率=100%*(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。
偏差率保留两位小数(小数点后第三位“四舍五入”),即为*.**%。
(6)评标价得分计算
①如果投标人评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率*100*E1;
②如果投标人评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率*100*E2。
其中:F是评标价所占的权重分值。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。本项目E1=2,E2=1。
当评标价得分为负时,均按0分计算。
注:评标基准价除存在计算错误之外,不随任何因素发生变化。
需要补充的其他内容
商务及技术文件评分要求
(1)对于承包人建议书及实施计划等主观评分项,以0.1分为分割点,即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4等。评审内容缺项的该项得0分。
(2)评标委员会成员对投标人技术评分详细评审汇总总分在4.5分以上(含)或3分以下(含)的,评委应提出充足的理由,该理由在评标委员会集体讨论并确认后记入评标报告,否则该评委应当且仅就评分理由重新提出充足的理由。
其他内容不变,本文件为招标文件组成部分。
招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
2023年07月05日
第1次办理流程公开累计办理时间:0天0小时38分19秒
招标代理:(略)
热点推荐 热门招标 热门关注