织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示

（略）灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示发布时间：23小时前
查看原文
摘要信息
招标单位：（略）
（略），贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院，（略）（略）A-（略）-000074-8
中标金额发布时间（略）:00:00
项目分类中标候选人行业（略）政，水利
相关产品
正文内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州碧云能源建设投资（集团）（略）的（略）：E（略）001UN），投资项目统一代码：A-（略）-000074-8，（略）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）(联合体：贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,（略）)
资质条件：施工单位：（略）
评审得分：93.06分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.5%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为15%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人：（略）
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人(项目经理：（略）
项目负责人(项目经理：（略）
（略）：赣（略）30377勘测设计负责人：曾淼（地质专业高级工程师；黔高（略）23）
第二中标候选人：（略）(联合体：（略）,（略）)
资质条件：施工单位：（略）
评审得分：85.54分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.1%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为5%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人：（略）
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人(项目经理：（略）
项目负责人(项目经理：（略）
（略）：川（略）66660
勘测设计负责人：甘艺冰（土地资源管理专业高级工程师；黔特高（略）7）

第三中标候选人：（略）(联合体：（略）,西北综合勘察设计研究院)

资质条件：施工单位：（略）
评审得分：84.24分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.1%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为3%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人：（略）
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人(项目经理：（略）
项目负责人(项目经理：（略）
（略）：贵（略）05121
勘测设计负责人：李运军（城市规划专业中级工程师；陕人社职字[2014]128号）

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年04月17日至2024年04月19日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）自然资源局投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.施工方案(0分-30分)
22
23.5
25
27
28
2.勘测设计方案(0分-10分)
7
7.8
8
9
8
商

务
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.勘测设计项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.施工技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.施工项目负责人(项目经理：（略）
3
3
3
3
3
5.其他主要人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
最终得分
93.06
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.施工方案(0分-30分)
20
23.2
23
21
25
2.勘测设计方案(0分-10分)
6.3
7.5
7.2
7
6
商

务
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.勘测设计项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.施工技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.施工项目负责人(项目经理：（略）
3
3
3
3
3
5.其他主要人员(0分-12分)
7
7
7
7
7
最终得分
84.24
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.施工方案(0分-30分)
20.2
23.2
22
21.5
25
2.勘测设计方案(0分-10分)
6.4
7.4
7
7
6
商

务
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.勘测设计项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.施工技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.施工项目负责人(项目经理：（略）
3
3
3
3
3
5.其他主要人员(0分-12分)
7
7
7
7
7
最终得分
84.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.施工方案(0分-30分)
20.5
23.3
24
22.5
26
2.勘测设计方案(0分-10分)
6.5
7.6
7.8
7.5
7
商

务
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.勘测设计项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.施工技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.施工项目负责人(项目经理：（略）
3
3
3
3
3
5.其他主要人员(0分-12分)
7
7
7
7
7
最终得分
85.54
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
40
33.06
20
93.06
/
1
（略）
40
30.54
15
85.54
/
2
（略）
40
29.24
15
84.24
/
3
（略）
40
29.14
15
84.14
/
4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）