关于“巴州区2020年预算内高标准农田建设项目地力培肥采购项目”的质疑答复

质疑答复函
一、质疑人
质疑供应商：（略）
通讯地址：（略）
联系人：（略）
法定代表人：李红梅联系电话：（略）
二、被质疑人
采购人：（略）
通讯地址：（略）
采购代理机构：（略）
通讯地址：（略）
联系人：（略）
三、质疑事项
（略）认为（略）：（略）权益受损，（略）提出书面质疑，我公司予以受理。
质疑事项：（供应商）认为：1、“（略）未提供“在有效期范围内的复合肥登记证”为由废标。而复合肥登记证己取消办理，（略）上办理没有登记证。（略）。此项要求用已经取消办理的证书作为资格条件要求。具有指定性和排他性。”
2、“（略）不具有依法缴纳社会保障资金的良好记录在响应文件中需假响应。其响应文件无效”
3、“（略）提供的中小企业声明函中的标的都是写的项目名称：（略）
（略）的质疑作如下答复：
（略）质疑事项1的答复：谈判文件要求供应商提供在有效期范围内的复合肥登记证，质疑认为此项要求用已经取消办理的证书作为资格条件要求，具有指定性和排他性。评审小组了解和掌握《国务院关于取消和下放一批行政许可事项的决定》（国发〔2020〕13号）等相关政策，对2020年9月13日以后生产的七类肥料由行政许可改为备案，以前颁发的有效期内的《肥料登记证》并未废止。在评审过程中，（略）上肥料登记备案截图等证明文件的供应商，评审小组均认为有效。你公司在提供的资格证明文件中，既未提供有效期范围内的复合肥登记证，也未提供2020年9月13日以后的肥料备案相关证明材料。因此，此项质疑不成立。
（略）质疑事项2的答复：质疑“（略）不具有依法缴纳社会保障资金的良好记录在响应文件中需（虚？）假响应。其响应文件无效”问题，该问题并未提供必要的证明材料。根据《政府采购法实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”的规定，此项质疑内容因缺乏必要的证明材料，无法予以受理。
（略）质疑事项3的答复：质疑“（略）提供的中小企业声明函中的标的都是写的项目名称：（略）
（略）对此答复不满意或有异议，可以向有关部门进行投诉。
（略）对本次采购活动的监督。


（略）
2021年9月14日