学校食堂及校园周边食品安全监督抽检项目中标公告

学校食堂及校园周边食品安全监督抽检项目中标公告
一、采购人：（略）
联系方式：（略）
采购代理机构：（略）
联系方式：（略）
二、采购项目名称：（略）
（略）（（略））：SDGP（略）（略）
三、采购方式：（略）
四、中标情况：
标包货物服务名称：（略）
A学校食堂及校园周边食品安全监督抽检项目A（略）山东省临沂国家高新技术产业（略）51680.00元
B学校食堂及校园周边食品安全监督抽检项目B（略）山东（略）50320.00元
C学校食堂及校园周边食品安全监督抽检项目C（略）山东省（略）51060.00元
D成品油、车用尿素抽检及农资产品抽检D（略）山东（略）（（略）北）201000.00元
五、评标委员会成员名单：标包A：宋学省、杨林、韦友红、顾永杰、解建粉、标包B：宋学省、杨林、韦友红、顾永杰、解建粉、标包C：宋学省、杨林、韦友红、顾永杰、解建粉、标包D：宋学省、杨林、韦友红、顾永杰、解建粉
六、采购小组成员评审结果：标包A：（略）（83.68、87.68、88.68、91.68、91.68）、（略）（80.92、83.92、85.92、86.92、88.92）、（略）（69.7、73.7、73.7、75.7、84.7）、（略）（83.92、86.92、88.92、88.92、92.92）、（略）（66.2、69.2、70.2、74.2、77.2）、（略）（78.04、81.04、82.04、83.04、84.04）、（略）（77.54、78.14、79.54、79.54、83.54）标包B：（略）（83.92、86.92、88.92、88.92、90.92）、（略）（80.92、83.92、85.92、86.92、88.92）、（略）（67.7、73.7、73.7、75.7、84.7）、（略）（83.68、87.68、88.68、91.68、91.68）、（略）（66.2、69.2、70.2、74.2、77.2）、（略）（78.04、79.04、81.04、82.04、84.04）、（略）（76.54、77.54、79.54、81.54、83.54）标包C：（略）（77.92、83.92、85.92、86.92、88.92）、（略）（69.66、73.66、73.66、75.66、84.66）、（略）（83.92、86.92、88.92、88.92、90.92）、（略）（83.68、87.68、88.68、91.68、91.68）、（略）（66.2、69.2、70.2、74.2、77.2）、（略）（78.04、79.04、81.04、82.04、84.04）、（略）（76.54、77.54、79.54、79.54、83.54）标包D：（略）（82.21、85.21、86.21、86.21、87.21）、（略）（73.11、76.11、77.11、80.11、80.11）、（略）（70.3、77.3、79.3、80.3、82.3）、（略）（78.0、80.0、81.0、82.0、83.0）
七、公告期限：2021年4月17日至2021年4月19日
八、采购项目联系方式：（略）
联系人：（略）
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
20、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
附件：评审费.jpg